加入收藏
让我们做的更好!
网站公告:

 

微杏十年论坛 您当前所在位置:微杏十年论坛 > 微杏论坛 >

DF

时间:2021-08-20 19:50 来源:http://www.bezproblem.org 作者:微杏十年论坛 点击:

反坦克导弹是否宣判了坦克的死刑?

防空导弹是否宣判了作战飞机的死刑?

……

再往前回溯,弓箭长矛都可以把人弄死,是不是就天下太平不用打仗了?

任何进攻手段都有着对应的反制手段,反舰导弹二战时期就已经出现,海军战舰消失了吗?

反舰弹道导弹只是增大了航母在敌方拒止区内活动时面临的风险而已。但你只要稍微学点历史,就会知道在陆基打击火力覆盖范围内,航母的日子不好混才是常态。

集中回答评论区的若干错误认识:

1)航母损失不起

剪水鹱:略谈航母造价剪水鹱:航空母舰的成本问题

对于蓝星最大工业国而言,今日之航空母舰的相对成本 (造价/制造业增加值) 与二战时期大致持平。

只不过最大工业国从灯塔换成了土鳖而已。

而灯塔国的工业增加值虽滑落至次席,相对实力仍超过二战时期的英日两国之和。1938 年灯塔国制造业占蓝星总量的 28.7%,苏联 17.6% (巧合的是这两个数值与 2018 年土鳖与灯塔两国的制造业全球份额极其接近),德国 13.2%,英国 9.2%,法国 4.5%,日本 3.8%,意大利 2.9%。

也就是说,对于真正的航母玩家 (二战时的美英日,今天的中美) 而言,航空母舰的可负担性并未出现实质变化。

持损失不起论调的,本质上还是在以和平时期的视角看待问题。按照这种视角,美欧国家在海外干涉中损失个位数的战机就足以成为头条新闻,航母当然 "损失不起"。

回去仔细想想 "底线思维" 是什么意思。

2)空天制胜

你们是不是忘了什么?将弹道导弹打航母整天挂在嘴边,对反卫星武器打卫星则视而不见,定向能武器的稳步发展更是被抛到脑后。这样合适吗?

高烈度大规模战争中侦察卫星将首当其冲地遭到攻击。东西二帝如果掐起来,低轨道侦察卫星大概率会被互相一波带走。

侦察卫星的最大价值是和平时期可以随意飞越潜在敌国土。此外一旦发射,在轨运行就不怎么消耗额外的费用,而航空侦察平台每次飞行都得花很多钱。但由于轨道基本固定无法规避对方的追踪,侦察卫星,特别是处于直接上升式武器覆盖范围内的低轨道侦察卫星,对于早已掌握动能反卫星武器技术的东西二帝而言,基本上就是随时可以撸下来的活靶子。

要保证武器命中概率就必须在目标附近集结足够的传感器-算力-信息分配资源,以破除对方构建的信息迷雾。卫星受到轨道物理的限制无法完成这一任务。目前与近中期未来技术条件下,最靠谱的快速反应传感器-算力-信息分配平台仍然是航空器。

因此即便是理论上具备 100% 防御穿透能力的超级反舰弹道导弹,离开航空母舰仍无法具备可靠的远洋打击能力。体系对抗才是王道,而航空母舰是远洋对抗体系中不可或缺的关键环节。

等到反舰弹道导弹如同大白菜般满世界扩散的时候,其面对顶级强国海上机动编队的防御穿透能力只怕已经趋向于零了。

3)战列舰被飞机取代

战列舰的本质是重型火炮平台,其退出历史舞台的原因是航母上的飞机能够更好地完成重炮的所有任务,

剪水鹱:高脚柜

而不是某些人臆想的 "军舰打不过飞机"。否则就无法解释驱逐舰等其它水面战舰在航母 & 导弹时代继续活跃的事实。

航空母舰本质上是可机动的战术航空基地。只要战术航空兵不退出历史舞台,航空母舰就不会被淘汰。

能淘汰某种武器/武器组合/兵种的,并非其反制手段,而是其竞争对手。

战争的基本形态是攻与防。

有攻必有防,小混混打群架都知道攻防,闷着头挨揍那叫玩儿SM那不叫打仗。围绕着攻防这两大主题,能够玩出纷繁复杂的花样,比如攻防转换、攻势防御、步步为营,这个就叫“博弈”,战争的基本形态就是这样的,打仗打仗,实质上就是攻击、防御两件事,只不过玩的花样多,你一时搞不清楚而已,搞清楚了就那么回事。

最近随着中国在南海开展反舰弹道导弹试验,这个话题又热乎起来。国产反舰弹道导弹已经从“理论成果”、“工程样机”、“初试样机”、“试验环境”,进步到了实战演习的阶段。按照中国传统“装备一代、研制一代、预研一代”的做法,以及一贯的鸡贼作风,这玩意儿敢大喇喇拿出来演习,不怕你美国看,那说明已经具有了相当强的实战能力,可以正式装备部队了。新一代的反舰弹道导弹也已经在研发之中,更前卫、更科幻的未来远程精确打击移动目标的手段,也出现在纸面上了。

所以这个问题下的大部分回答其实很令人不满意。缺乏对战争基本形态的理解,就无法理解兵器上的对抗是怎么一回事,反舰弹道导弹与航母作战群到底是怎么一回事。

1、反舰弹道导弹是什么?

反舰弹道导弹是一种弹道导弹,只不过战斗部是用来反水面舰艇的。弹道导弹本身没什么好说的,无非就是一枚可控火箭,火箭其实随处可见,不过军用的,发射平台有讲究:目前来看有陆基固定、陆基机动、水面舰艇、潜艇、空中平台这么5种平台可以发射。任何把反舰弹道导弹应用场景限制在海岸线以内的说法都是胡说八道,实际上这种导弹完全可以由水面舰艇、潜艇、轰炸机带到海上去发射,甚至可以作为航母作战群自己的一种反舰手段。这就是一架带有弹道导弹的图-160轰炸机。

战斗部,目前的反舰战斗部主要有三种杀伤作用:穿甲、爆破、燃烧。打击航母这种大型海上平台的反舰战斗部有着必不可少的基础重量,受限于目前炸药本身效能的限制,低于这个重量很可能无法造成足够的毁伤效果。而弹道导弹的载荷重量是有限的,所以反舰弹道导弹的技术含量绝不低,不是有些人讲的那样“不足为奇”,更不可能那么容易扩散。说白了,“含能材料”这个学科的水平直接决定了反舰弹道导弹的水平,战斗部能打击多大的舰艇、火箭体积有多大、能在什么样的平台上发射,都取决于这个学科的水平。

2、反舰弹道导弹有用吗?

有用。

只要有足够的弹道导弹技术,用弹道导弹打击海上移动目标的技术难点主要有两个方面,还有一个是战略威慑平衡的顾虑。

一方面是目标定位。海上大型平台的定位一直是个难题,然而并不需要什么天顶星科技,目前已知的、具有较强抗毁能力的方法有:高轨道照相侦察卫星、高轨道合成孔径雷达侦察卫星、高空高速远程侦察机。目前具有凝视功能的地球同步轨道照相侦察卫星,配合中国的“天链”系统,可以实时回传50米级分辨率的高频实时照片,做到不间断重点海区监视。50米的分辨率现在看起来太低了,其实地球同步轨道的轨道高达3万公里,做到这一点并不容易,而且对于长达上百米的航母来说,足够了。合成孔径雷达卫星的孔径可以做到非常非常大,中国地基射电望远镜能够做到数千公里的孔径,这个技术跟合成孔径雷达技术并没有本质区别,用来对海洋监视也完全够用了。至于远程侦察机,去年国庆阅兵拉出来招摇过市的充满科幻感的无人机你以为是用来干嘛的呢?

此外还有一些效果不大好,或者打起来以后容易被摧毁的手段,就不一一介绍了。

一方面是突防与末端制导。很多人以为所谓的“黑障”堪比黑洞,任何东西只要在黑障里就消失掉了,其实不是这样的。黑障是弹头与空气剧烈摩擦形成的一层等离子体包裹,无线电信号无法穿过,这确实在以前是影响反舰弹道导弹末端制导的一个难题。但是前几年某次载人航天任务中明确提到了“黑障内通信实验”,说明已经找到了某种突破黑障的方法。实际上黑障只是对特定频段、特定功率的无线电信号有屏蔽作用,改用特殊频率、加大发射功率,是可以实现黑障内与外界通信的。另外黑障也并不是完全包裹住弹头全部,而是在弹头“尾部”有着很大的空窗,只不过我们常见的雷达都在地面上,雷达波信号无法利用这个窗口而已。

那么在反舰弹道导弹上,末端制导指令完全可以突破黑障传递给弹头,弹头再根据末制导信号,使用空气舵或者燃气舵实施机动,最终精确命中目标。

目前还没有能够拦截高超音速机动弹头的技术,突防难度一点都不高。

一个顾虑是引发核大战。远程弹道导弹不能乱打,乱打容易引发核大战,因为敌方并不知道你的弹道导弹里面是什么弹头,是核弹头还是常规弹头,是反舰的,还是直接就是一发大杀器。很多核反击系统是有着很高敏感度的,你弹道导弹一起飞、那边就要赶紧反应,而不是等你核弹真的炸了他才确定是核打击、开始发射核武器。

那么反舰弹道导弹理论上确实有可能诱发核大战。

中国一方大批量发射弹道导弹,在情况不明的时候引发美国过度反应,把自己核武器全发射出去,不是不可能。反舰弹道导弹要实战使用,必须要解决这个问题。所以这次演习美国派了侦察机来,还是冷战中鼎鼎大名的弹道导弹专用侦察机U2,中方大张旗鼓的抗议却连个跟踪驱离都懒得搞,就是这个原因:就是要让你看,看个清楚,看清楚弹道、记清楚弹道特征,同时一定要让这事儿全世界都知道,否则你赖账我咋办?

演习的时候互派侦察机是个司空见惯的事情,简直成了惯例,为什么以前都不吭声,就这次一定要闹得沸沸扬扬呢?就是为了坐实美国知道、了解、记住了反舰弹道导弹是个什么特征,堵住中国提高了核战争威胁的口实,不让人抓住把柄。

3、反舰弹道导弹怎么用?

目前看到的确切知道的发射平台,只有陆基机动平台一种。未来不排除装载在水面舰艇、潜艇、轰炸机等等机动平台上。因此不能认为反舰弹道导弹就是一个用来防守的武器,它完全可以具有一定进攻能力。“区域拒止”当然是它目前的一个用途,但是你不能认为它以后就只有这一种用途,而完全可以随中国的航母战斗群走出去发挥作用,提高中国航母战斗群的对海打击范围。

美国签过《中导条约》,最近退了,中国可从来没签过那玩意儿。

目前看来,反舰弹道导弹实现了航母“进不来”。

随着火箭技术和战斗部技术的进一步发展,不排除未来反舰弹道导弹可以在远洋,让航空母舰“跑不脱”。

4、反舰弹道导弹好用不好用?

太好用了!

一枚导弹充其量几亿人民币的造价,为了保险我一次打5枚,满打满算20个亿扔出去,换你几百亿一艘的航空母舰,怎么算都是超划算,比双十一都划算,您还不来抢购吗亲?

至于它背后的支持系统,知道的不敢说,敢说的不知道,咱也就不胡说八道了。这个支持系统,大概应该包括目标发现与跟踪、末端制导、导弹发射平台等等,估计也不便宜,不过这个支持系统也不是专门给反舰弹道导弹用的,还能干别的事情,所以这个东西怎么说呢,没法算。

不过怎么算,那都非常划算。

5、航母以后还有用吗?

重点来了:有攻必有防。

一件新的武器、一种新的作战手段的出现,都是在改变攻防的平衡。毋庸置疑,实战化的反舰弹道导弹服役肯定会改变航母攻防平衡,至于这种平衡还能不能恢复,决定了航母判的是死刑还是有期徒刑。

最低一个有期徒刑看来是跑不掉了。

至少一段时间以内,美国航母到第一岛链之内是别想了,至少在这一块是被判了有期徒刑。如果这个攻防态势不能再次平衡,那么航母被判的就是死刑。

能不能恢复呢?

我看确实有点悬。

航母的机动性相对于弹道导弹来说几乎等于没有,从本质上讲确实无法跟弹道导弹对抗,只是还有技术发展上的限制而已。这就有点像一战坦克刚刚出现时候的情况,那时候的坦克确实又慢、又容易坏、还丑,然而大人,时代不同了。

二十多年后,骑马的骑兵就只能面对这种怪物发起自杀式冲锋。

几十年后,传统骑兵已经是吉祥物了,战壕与铁丝网的作用大幅度减退,阵地战成为过去,被坦克干掉的兵种兵器,太多太多了。

反舰弹道导弹技术也是在飞速进步的,它对于任何大型海上平台都具有压倒性的优势,随着技术的进步和完善,一定会对大型海上平台构成致命威胁。

不管航母这东西以后到底是死刑还是有期徒刑,它都不可能还是目前这个形态了,没有反导作战能力的航母战斗群几乎不可能继续存在,即使有,那也已经是反导系统跟弹道导弹的攻防了,航母本身不再是这个攻防的主角。

“替代一个武器的不是它的杀手,而是它的替代品”,这个话说得冠冕堂皇却谬以千里,实质是攻防对抗——谁与谁对抗、怎么样对抗、对抗结果是什么?

从攻防对抗的角度看,航母的死刑八九不离十。

高票答案用反坦克导弹举例,我觉得说的很好。没错,一样武器从不会因为克星而淘汰,而是自己生态位被占据而淘汰的。就像骑兵克星是刺刀方阵和机枪,但真正淘汰掉骑兵的却是机械化/摩托化载具。不过不同于他后面的内容,反坦克导弹虽然没有淘汰坦克,但是却极大改变了坦克的使用方式。这个对于航母也是如此。

反坦克导弹/火箭筒/无后坐力炮如何改变了坦克使用呢? 在平原,反坦克导弹和直升机结合,成为了真正克制坦克的武器,使得坦克的使用越来越依赖己方的伴随防空,和空中掩护。在城镇内,对于伴随步兵的的要求也越来越高,需要步兵尽可能展开到更广的范围,也需要坦克直接互相配合。比如比起单一坦克掩护步兵,三辆坦克为单位一起行动,互相保证彼此的射击死角,才能有效防止自己被偷袭。而在缺乏互相配合的情况下坦克多么脆弱,在叙利亚伊拉克也门大家也都见识过了。当然还有一些小地方,比如为了应对老式反坦克导弹/火箭筒/无后坐力炮的破甲弹,而诞生的爆炸反应装甲。

对于航母来说,假若反舰弹道导弹真的足够有效,未来 可能 的发展方向为:

①增加舰载机航程,F14类似甚至更加重型的舰载机可能重返舞台,以求在防区外进行打击。舰载机会走向电弹超重型,而中小型舰载机可能专职在安全情况下才出动殴打小朋友。以后航母舰载机配置会再次型号多样化。

②美军目前倾向于把航母压到一线,以后可能会倾向远离一定距离,顶在舰载机打击极限距离试探,而不是骑脸。骑脸威慑的任务以后由小吨位廉价的两栖攻击舰携带STOVL来完成。

③末端拦截难度极大,所以航母战斗群会在更远的周边,和导弹可能来袭方向,大量部署廉价但具有弹道导弹拦截能力的小型舰艇,以求在弹道导弹上升阶段尽可能提前拦截。比如2000-3000吨,轻型化专门化的相控阵雷达和一组垂直发射井,其他武器简配,做拦截工具人。

当然,这只是我认为的可能方向,实际可能不一样。未来一段时间航母仍然是海军核心,这一点是毋庸置疑的。但是DF21D真的有效的话,航母,至少美国航母的运用方式和发展方向肯定会改变。具体如何改变,还要看各国海军技术的进一步发展了。

关于F22曾经有个经典的段子:

教官:为什么你要用F22跟敌人狗斗?学员:因为我有超机动。教官:不,因为你傻。

中国有了反舰弹道导弹又怎么样?你去那些没有反舰弹道导弹的国家找事不就行了嘛……

只要这世界上还有任何一个国家没有掌握反舰弹道导弹的技术,并且也不能购买到反舰弹道导弹,那么航母的作用就仍然是不可替代的。

世界上不只有中美两个国家,对于剩下的200多个没有装备反舰弹道导弹的国家来说,美军的航母仍然是难以挑战的存在。而事实上,在当前的世界上,美军只要派出两艘航母,仅这两艘航母上搭载的舰载机就足以超过80%以上国家的全部空军战力。

事实上,目前不止美国需要航母,中国也需要航母。常规军事力量的威慑能力跟核武器根本不是一回事。中国也好,美国也好,目前虽然是彼此最重要的对手,但也不是说其他对手就无足轻重。就拿印度洋和中东这片地方来说,如果中东某个国家投靠了美国,开始大量建立美国的海外军事基地,严重威胁了中国商船的正常通行,那么中国该怎么办?

当然,你可以威胁说我的核武器已经对准了这个基地。可一方面这个威慑远在几千公里之外,对方根本感受不到,另一方面中国也不敢真的动核武器——这个事情的后果,可能是世界大战级别的。

最好的方式,当然是造航母。一个航母,就意味着你可以控制一个面积达几十万平方公里的海域,并且具有打击对方纵深领土的能力。当中国有一天需要开着四五艘航母去亚丁湾“反海盗”的时候,印度洋上的风浪肯定会太平不少。

美国也是一样的道理。美国虽然没办法靠航母威胁中国,但威胁一下索马里、沙特、墨西哥、古巴等等国家可是一点压力都没有。而这些国家能得到反舰弹道导弹的几率有多大?中国有没有可能在这些国家遭到美国进攻的情况下,发射导弹去打击美国的航母?

这些国家又不是中国的盟国。就算中国想恶心一下美国,最多也就是偷偷卖点武器。如果中国真为了这些国家而袭击美国的航母,那就等同于对美全面开战,这种傻事没人会干。所以,尽管中国有反舰弹道导弹,但美国的航母依然可以在全世界绝大部分地方耀武扬威。既然如此,那么美军不造航母是不是犯傻呢?

航母在争夺制海权的战斗中,最大的价值是可以提供一定区域内的制信息权,同时可以解除对方的制信息权,或者说可以提供一定区域内的单向战场透明,而现代海空战场环境下,制信息权等于制胜权。

能够把舰载机级别的传感器任意投放到一定空域,是航母的独门绝技。

航母在这个生态位上的统治性地位,在可预见的将来尚不具备替代性角色,这也是为什么前段时间舰载预警机的试飞引起一片欢呼的原因。

真正能对冲航母制信息权角色的东西是这个

吉林1号,由长光卫星技术有限公司承建的高分辨率光学遥感卫星星座,该计划预期分三阶段共发射137颗卫星,组网成功后可以实现全球任意地区15分钟的过顶间隔,成像分辨率小于1米,可以提供大面积的水面舰艇搜索,目标识别,打击效果评估服务,已经于今年4月份完成第二阶段计划,实现在轨卫星16颗组网,全球3-4小时过顶,这是它拍摄的19年大阅卫星照片。

只有通过动辄上百颗的低轨道卫星星座共同组网,或者同步轨道遥感卫星实现个位数米级成像,或者同步轨道卫星粗糙识别后再交由低轨道卫星精确识别,才能搜索并发现敌方航母,从而对冲航母的制信息权优势。

但要注意,即使如此,也只是对冲而非取代,甚至在战时这种对冲作用会大幅下降。

因为打卫星技术正在突飞猛进。

非常反直觉的一点是,在海洋上找到并消灭航母的难度,要远远大于在轨道上找到并消灭卫星的难度,导弹打卫星已经是非常成熟的技术了,更重要的是激光武器打卫星技术也正在突飞猛进,中美两国都非常热衷于制造各种大功率对天手电筒,手电筒的反卫星效率之高,能让任何战时补位能力形同虚设。

而航母则不然,航母战斗群看似气势恢宏,其实最大的优点反而是隐身,特别是在互相打卫星环节下,除非你也有航母,否则要在茫茫大海上找到并发现航母实属海底捞针,它事实上垄断了战时的海洋制信息权。

那么反舰弹道导弹是不是没有意义了呢?当然不是,反舰弹道导弹最大的作用是快,天下武功,唯快不破,反舰弹道导弹特别是高超音速反舰弹道导弹通过缩短打击链的形成时间,压缩对方的反应时间,从而在敌方破坏我传感链之前抢先消灭对手,你打卫星也好,预警也罢,总得要时间吧?不可能命令刚下卫星就原地爆炸吧,我们打的就是你这个时间差。

那么是不是就包治百病了呢?当然不是,因为航母并非独自作战,它往往是以航母战斗群的方式协同作战,反舰弹道导弹在末端也是需要雷达开机制导的,而就算航母战斗群无力拦截几十马赫速度从天而降的铁拳,它也能通过电子干扰和电子对抗措施来扰乱导弹的制导雷达,别忘了,航母自身就具备不俗的电子战能力,遑论一整个战斗群。

实际上,实战中的反舰弹道导弹不可能孤军奋战,往往是电子战飞机,轰炸机,战斗机,巡航导弹,反舰导弹,炮灰无人机等一哄而上,通过使对方电磁环境复杂化来增加对方的电子对抗难度,为反舰弹道导弹的突防增加成功率。

只要中一发,航母就得玩完,甚至必要时可以使用核战斗部,就算没有直接命中,也能橄榄对方。

所以说反舰弹道导弹只是大大增强了我方在弱势环境下对抗航母战斗群的成功率,而不是包治百病的万灵丹,更谈不上彻底抹平了航母战斗群这一优势本身,世上没有那么多捷径可走,最好的反坦克武器永远是另一辆坦克,也不存在什么弯道超车,以奇胜的前提是以正合,必须做到你有我也有,才能真正实现和强敌势均力敌的对抗,继而实现出奇制胜,从而为万世开太平。

幸运的是,这一天不会太远了